Att de bittra hedgefondförvaltarna nu stämmer DeepFuckingValue (AKA Roaring Kitty eller Keith Gill) (han som var (är) en slags ledare för GME-rörelsen) är fanemej det sämsta caset jag någonsin har sett.
Från Affärsvärldens artikel:
Keith Gill, som investeraren egentligen heter, anklagas för att ge sken av att vara en amatörinvesterare och för att kapitalisera på Gamestop genom att trycka upp kursen genom en utbredd social närvaro på Youtube, Twitter och Reddit.
(https://www.affarsvarlden.se/artikel/gamestop-investeraren-roaring-kitty-stams-for-aktiebedrageri)
1) Det var knappast som att han inte hade ett fundamentalt case från början. Gamestop (GME) var extremt undervärderad under 2019 och början av 2020. Det var han inte ensam om att tycka. Michael Burry, Ryan Cohen och ett antal andra aktiva investerare gick in, och tyckte uppenbarligen detsamma. Att han såg undervärderingen och förutsåg den short squeeze som skulle komma, är genialt.
Det är alltså inte fråga om en simpel pump-and-dump-scheme (vilket man däremot kan säga om de flesta andra aktier som diverse "analytiker", "gurus" och "stjärnor" rekommenderar till synes utan skäl (läs mutor) (om ett företag betalar dej för att skriva en i övermåttan positiv artikel om dem, och du sedan gör det, vad är det då annat än korruption och kursmanipulation?)
2) Aha, till skillnad från vad fondförvaltare i allmänhet gör då eller? Det är aldrig så att DI bjuder in "stjärnförvaltare" som hyllar de aktier som "analytiker"-kåren kollektivt har valt ut nej. Det är inte som att aktier som GME har ett extremt bias emot sig från början. Det är inte som att retail blir fuckade på tjugo olika sätt av folk som mer eller mindre är bedragare. (Skulle gärna se dessa "toppförvaltares" track records, f.ö. Vad är det som gör dem till 'stjärnor' –– slantsingling? Efternamn? Utseende? Hur förvrängt grandios självbild man har? Hur många man lyckas lura att ge en sina pengar?)
Snacka om att smaka på sin egen medicin och tycka att den smakar illa. Det är som när en notoriskt fuskare själv ropar "fusk", eller en fulspelare ropar på domaren när han själv får en skråma –– det blir pinsamt och patetiskt. Men det värsta är att de säkert kommer få rätt i domstolarna (som naturligtvis företräder den lilla killens, och inte pengapåsarnas, intressen...)
Har inget emot hedgefondförvaltare som grupp –– om man måste ha en "förvaltare" (de borde vara förbjudna enligt lag ... det finns två alternativ: förvalta dina pengar själv, eller indexfonder –– allt annat är idioti) så är de bland de bättre sorterna. 'Short sellers' gillar jag t.o.m. –– de är Wall Streets osjungna hjältar IMO.
Men denna patetiska dålig förlorare-mentalitet som nu uppvisas av många blankarfonder får mig att ifrågasätta också deras existensberättigande. Ta en snabb titt på en Roaring Kitty-video, så förstår man vad det är för kille man har att göra med. Vem litar ni mest på, denna kille, eller en hedgefondförvaltare som ser ut som pengar och har dollartecken i ögonen?
Förblev man lång GME hela vägen in i kaklet får man skylla sig själv. Det är inte DFVs fel.
Att handelsstoppa aktier och andra värdepapper, däremot, borde vara olagligt.
Det Robinhood och Interactive Brokers gjorde, därför, bör i mina ögon dömas, och bli ett prejudikat. Gör marknaderna friare, och mixtra absolut inte med dem för att förhindra att problem drabbar de stora spelarna. Får de problem med likviditet? Låt de lösa det eller gå under, det är deras fel. Har storbankerna tagit absurda risker som skapar en bubbla, och hotar hela det finansiella systemet? Låt det krascha, det kommer att byggas upp igen, denna gång starkare eftersom incitamenten fungerar. Man kan inte låta folk ta orimliga risker utan att själva ta ansvar för dem –– på gott och på ont –– det är så marknader ska fungera –– de ska vara fria. De som tar orimliga risker med andra människors pengar samtidigt som de stoppar delar av dem i egen ficka, bör bestraffas, inte småspararna som bara riskerar sina egna.
***
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar